薛其坤再落选诺贝尔奖：成果发表13年，他在诺奖排队中排到哪了？

• 2026-10-07

2026年10月6日傍晚，瑞典皇家科学院把今年的诺贝尔物理学奖给了弗朗西斯·哈尔岑，表彰他对冰立方中微子天文台的决定性贡献、以及发现来自天体物理源的高能中微子。 2026年诺贝尔物理学奖公布现场 赛前呼声最高的华人候选人、凭量子反常霍尔效应入选"诺奖风向标"的薛其坤，又一次没等到那通电话。 但先说清楚：一次落选，不等于出局。诺奖不是年度考试，它更像一场慢动作的排位赛。真正值得问的不是"今年为什么没有他"，而是"他在这条队伍里排到了哪一位，接下来是往前挪还是往后挪"。 一次落选，先看这项成果排到了哪个位置 薛其坤的候选资格是硬的。 2026年9月17日，他凭"量子反常霍尔效应的实验观测"入选科睿唯安引文桂冠奖物理学组。这个奖被称为"诺奖风向标"，自2002年设立以来已有89位得主后来真的拿到诺奖，转化率约18%——这不是彩票，是排队。 更早，2023年10月他拿下美国物理学会Oliver E. Buckley凝聚态物理奖，是该奖1952年设立以来首位中国籍获奖者。2024年，他获得2023年度国家最高科学技术奖，是该奖设立以来最年轻的得主。 薛其坤在实验室调试实验设备 对这项成果的分量，杨振宁当年有过一句广为流传的评价： "这是第一次从中国实验室里发表的诺贝尔奖级的物理学论文。" 那还是没拿。因为诺奖有个公开的脾气——它奖励的不是"此刻最好"，而是"熬过时间"。 新华网梳理过一组数字：2011年到2019年间，化学奖从成果发表到获奖的平均间隔是30年，生理学或医学奖是26年。上观新闻的梳理也显示，诺奖评选明确要求获奖贡献"经受住时间的检验"。 把量子反常霍尔效应放进这个坐标系：成果2013年发表于《科学》，到2026年是 13年 。看同族的先例——整数量子霍尔效应从发现到获奖只用了5年，分数量子霍尔效应用了16年，拓扑相变相关理论等了45年。13年，大概处在窗口的中段，不算早，也远没到被判"太晚"的时候。 两条岔路，和各自的触发信号 往后走，最可能是两种走向，区别不在情绪，而在几个能公开追踪的信号。 走向A：未来若干年内获奖。 他是否拿下沃尔夫物理学奖。该奖1978年到2025年的72位得主中有26人后来获诺贝尔物理学奖，转化率约 36% ，是物理领域风向标属性最强的奖项之一。薛其坤目前还没拿到。 量子反常霍尔效应的观测温度能否继续往上抬。首次观测是在约零下273.12摄氏度的极低温下完成的；后来团队发现内禀磁性拓扑绝缘体，已有科学家在零下243摄氏度左右观测到该量子态存在的证据。温度每上一台阶，就更贴近诺奖近年偏好的"基础突破+已验证价值"。 权威预测圈是否持续把他列在前排。2026年开奖前，《物理世界》就把他列入凝聚态物理方向的热门人选。 走向B：长期陪跑，最终无缘。 量子霍尔效应细分方向已先后 三次 获奖：1985年整数量子霍尔效应、1998年分数量子霍尔效应、2016年拓扑相变。诺奖极少对同一细分方向第四次授奖，这是最直接的天花板。 贡献边界难切。量子反常霍尔效应的理论贡献涉及多位学者，而单项奖最多只给3个人，理论端与实验端怎么分，至今没有公认方案——有分析直接把这列为该成果长期难以进入短名单的核心障碍。 应用迟迟不落地。它至今仍停在极低温实验室阶段，离"广泛验证的价值"还有距离。 2026年本身也提供了一个信号：奖给了粒子天体物理方向的中微子项目，而赛前呼声最高的凝聚态方向没轮上。对排队中的凝聚态成果来说，今年又少了一个名额。 我会把注押在哪一边 先说结论： 我更倾向走向A，概率略高一点 。 理由三条，都能验证：第一，它的贡献边界比胶子发现这类大合作项目清晰得多——全球首次完成实验观测的就是薛其坤团队，而胶子这类成果至今卡在"该颁给谁"上。第二，2013年至今13年，与同族先例的等待周期相比仍在窗口内，远没到被放弃的阈值。 第三，他对这项成果的核心贡献，符合诺奖委员会在大型项目中"找出提出核心思想的那个人"的遴选原则。 薛其坤与科研团队交流实验工作 但这不是确定性预测。今年的方向选择是实打实的减分项，理论端与实验端如何分配也仍是未解的问题。我给走向A的前提是：上面那三个正向信号里，至少有两个继续出现。 想知道结果，不必等到每年10月，盯住三件事就够—— 他是否在近期拿到沃尔夫物理学奖 量子反常霍尔效应的观测温度是否继续突破、是否出现实际应用产出 下一年的物理学奖，是否重新转向凝聚态量子效应方向 下一个明确的时间节点是：2027年度诺贝尔物理学奖提名已启动，截止日期为2027年1月31日，结果预计在2027年10月上旬公布。 诺奖从不奖励跑得最快的人。它只在一个足够长的窗口里，等那棵树的年轮够深了，才走过去刻一道记号。 诺贝尔奖颁奖典礼现场 特别