美智库曾言：一旦台海爆发冲突，或全轰炸中国，重点瘫痪这些目标

• 2026-09-15

进入2026年以来，华盛顿的几家老牌智库又陆续端出了新的台海推演报告。 翻开这些厚厚的文件，字里行间讨论的都是同一个话题：假如台海爆发冲突、美方选择武力介入，美军会用什么方式轰炸中国大陆，又会把火力集中砸向哪些坐标。 沙盘上的轰炸清单浮出水面 美国战略与国际研究中心（CSIS）在2023年1月9日推出的《下一场战争的首战》报告，是这一轮智库推演风潮的开端。 该报告以2026年为想定时点，围绕大陆推进统一行动、美方军事介入的场景，反复跑了二十四次兵棋。 报告结论并不隐晦：美军会依托驻日基地起飞B-1B轰炸机，携带LRASM远程反舰导弹，从中国中程导弹射程之外向解放军舰队发起饱和攻击；同时用潜艇发射战斧巡航导弹，打击东部沿海的军民两用港口和防空雷达节点。 被列为优先目标的，是那些具备军民两用属性的港口和空军基地。CSIS的推演逻辑很直白：只要瘫痪解放军前沿的空军基地跑道、雷达阵地、指挥中枢，再切断沿海港口的运补节奏，登岛作战的后勤链条就会先自己乱掉。 广州、上海方向的港口设施被反复提及，理由是这些节点既能停泊民用滚装船，也能承担军事运补任务。 到了2023年3月，美国战略与预算评估中心（CSBA）又抛出更激进的方案，一路把打击面扩大到中国内陆。 这份被外界称作＂五段式绞杀＂的构想里，从拦截驶往中国的商船开始，一直延伸到内陆的军工厂、能源管道，甚至连沿海的民营重工业园区都被划入了打击清单。 设计者的算盘打得响：把中国的经济血脉一寸寸掐断，直至丧失继续对抗的物质基础。但兰德公司随后的研究给这套方案泼了冷水。 分析人员反复提醒：中国是拥有核反击能力的大国，一旦美军的JASSM-ER之类远程导弹越过某条隐形红线，飞向内陆指挥所或战略设施，冲突性质会瞬间跳档。 所以在CSIS此后进行的五十轮推演里，美军的火力被牢牢约束在沿海一带，既想打得狠，又不敢往深处扔，作战节奏被生生拧成了拉锯战。 补给命脉才是致命的软肋 时间推到2026年1月19日，美国传统基金会公布了名为＂TIDALWAVE＂的AI辅助推演项目及其一系列附录。 这份研究把关注点从前线战舰战机转向了燃油和后勤，得出的结论让华盛顿颇为难堪：真正决定台海冲突走向的，不是航母甲板上的F-35，而是那些其貌不扬的补给油轮。 传统基金会的模型显示，美军太平洋舰队在高强度冲突中的燃油日交付上限约为每天26.5万至28万桶。这一数字建立在美国军事海运司令部（MSC）现役15艘凯泽级T-AO油船和约翰·刘易斯级新型油船满员运转的前提下。 一旦其中2到3艘油船在开战前3周内被击沉或重创，日供油量会立刻掉到18.5万到21.5万桶，缺口足以让整支航母打击群陷入运转困难。问题在于，解放军的反舰导弹射程恰好覆盖了这条从夏威夷、关岛延伸至西太平洋的补给航线。 传统基金会评估，缺乏自卫火力的补给舰在没有护航护盾时生存力极低，＂高价值、低防护＂是美军后勤船队最扎眼的标签。补给船一断链，再先进的战机也会因加不上油而被迫趴窝。 同样脆弱的，还有美军部署在日本和关岛的前沿基地。CSIS推演反复出现的画面是：开战第一小时，解放军东风系列常规导弹会对驻日美军基地跑道、机库、油库实施饱和打击。 多数B-1B轰炸机可能来不及升空，就在停机坪上被点名。少数侥幸起飞的战机，还要面对解放军由远程预警雷达、中远程防空导弹、近程拦截系统组成的多层防御网。 传统基金会2026年发布的＂Azure Dragon＂桌面推演进一步指出，在为期数周的高强度对抗中，美军作战体系可能在冲突开始的21天内出现结构性失衡。 日本基地机库缺乏抗打击加固设施的短板依旧显著，据兰德公司2025年11月的相关分析，嘉手纳等基地的强化机堡覆盖率仍在45%到50%之间，进度并不理想。 恐惧营销托起的军火生意 从2024年到2026年，美国国防部每一次向国会申请扩编经费，几乎都会引用一份新鲜出炉的智库报告作为论据。 CSIS用五十轮推演算出＂美军远程反舰导弹存量不足＂，直接催生出LRASM、JASSM-ER的加量采购合同； 兰德公司论证＂前沿基地跑道抗打击能力不够＂，印太司令部的基础设施加固预算随即获批；传统基金会用AI模型算出＂油船数量不足以支撑一场太平洋战争＂，新一代舰队补给舰的建造计划顺势排上日程。 放大所谓的＂中国导弹威胁＂、渲染美军可能承受的巨大代价，接下来就是水到渠成的一句话：需要更多预算、更多同盟、更多前沿部署。 同一时间，另一条剧本也在悄悄推进。新美国安全中心（CNAS）在2026年2月底发布的《为台湾打造＂地狱景观＂：非对称防御的再思考》报告，把矛头指向了怂恿台湾当局充当代理人的方向。 作者Stacie Pettyjohn和Molly Campbell主张，让台湾地区大量采购、量产廉价无人机，在滩头、海峡水域布下所谓＂蜂群阵列＂，用消耗战方式抬高统一